0%

Prewencja kontuzji w sporcie

Prewencja kontuzji w sporcie

Prewencja kontuzji w sporcie

W życiu sportowca pewne są tylko śmierć, podatki i kontuzje – parafrazując Benjamina Franklina. Niestety każda aktywna osoba prędzej czy później spotka się ze ścianą z napisem “kontuzja”. Czy da się jej przeciwstawić? Jak zapobiegać urazom i cieszyć się zdrowiem? Na czym powinna polegać prewencja kontuzji? 

Rozbierzmy temat prewencji kontuzji na pojedyncze części i wspólnie, dowiedzmy się jak powinna wyglądać.

Kontuzja podobnie jak sukces, wielu ma ojców

Próbując przeciwdziałać kontuzjom musimy zrozumieć ich podłoże. Nie jest one usypane z jednego rodzaju materiału, a wielu wzajemnie wpływających na siebie. W większości przypadków do kontuzji doprowadza przynajmniej kilka nakładających się na siebie czynników i elementów, które w danym okresie negatywnie wpływają na sportowca. 

Czynniki wpływające na uraz możemy podzielić sobie na wewnętrzne, takie jak wiek, płeć, poprzednie kontuzje, czynniki anatomiczne, kompozycja ciała, ogólne przygotowanie fizyczne, aspekt psychologiczny czy umiejętności.

Wszystkie te elementy mogą tworzyć atletę predysponowanego, który w jakimś stopniu jest bliżej danego urazu. Przykładem może być to, że osoby starsze częściej doświadczają złamań, kobiety mają większe predyspozycję do zerwania wiązadła krzyżowego przdniego (ACL), a osoby wysokie skłonność do skręceń kostki. Pamiętajcie jednak, że te czynniki nie są wyrokiem, a bardzo często możemy na nie wpływać i je modyfikować.

Sportowiec predysponowany do urazu

Predysponowany sportowiec w dalszej części eksponowany jest na treningi i zawody. W tym momencie dużą rolę odegrają czynniki zewnętrzne takie jak dyscyplina sportowa, pozycja,  nawierzchnia, ochrona zewnętrzna czy przepisy. Wiele elementów zewnętrznych może chronić lub przeszkadzać w utrzymaniu zdrowia osoby aktywnej. Kiedy zaczną przeważać czynniki negatywne sportowiec stanie się podatny na uraz, mimo to dalej może jeszcze jego uniknąć.

Dynamiczny model kontuzji

Sportowiec podatny na uraz

Przebywanie blisko urazu, bycie na linie nad przepaścią to bardzo częsty moment w karierze wielu osób. Staramy się wykręcać możliwe najlepsze wyniki, bić rekordy, musimy zbliżać się do granicy, żeby ją przesuwać. Każdy inteligentny zawodnik jest świadomy ryzyka jakie niesie za sobą  jego sport. Czy to powstrzymuje go przed trenowaniem? Oczywiście, że nie. Bardzo często udaje się pobić rekord czy wygrać zawody, a co za tym idzie uniknąć najgorszego. Niestety, nie zawsze. Równie często zdarzają się momenty, które wykluczają nas z trenowania – kontuzje.

Kompleksowy model powstawania kontuzji – Sieć powiązań

Droga sportowca od zdrowego do predysponowanego i podatnego na uraz to bardzo obrazowe przedstawienie tego jaki proces przechodzi. W rzeczywistości można powiedzieć, że jest on w każdym z tych momentów i zarazem nie jest. Trochę jak foton w świecie mechaniki kwantowej. Wszystko może wpływać na wszystko, a podejmowanie odpowiednich decyzji może znacząco zmienić ostateczny wynik zawodów.

Kompleksowy-model-kontuzji

W takim razie jak podejmować odpowiednie decyzję?

Prewencja kontuzji – co to w ogóle znaczy?

Zanim przejdziemy dalej, ustalmy wspólnie jak rozumiemy pojęcie “prewencja”. Przede wszystkim nie jest to kompletna redukcja, ponieważ każdy świadomy sportowiec zdaje sobie sprawę, że zawsze będzie balansować na granicy ryzyka i nigdy nie wyeliminujemy kontuzji ze sportu.

Synonimem prewencji może być m.in. zarządzanie ryzykiem, redukcja ryzyka lub łagodzenie ryzyka. Jest to świadome działanie mające na celu zniwelować częstość występowania kontuzji oraz/lub ich rozległość.

Możemy też wyróżnić 3 poziomy prewencji:

  • Prewencja pierwotna – prewencja przed pierwszą kontuzją.
  • Prewencja wtórna – zapobieganie pogorszeniu się urazu.
  • Prewencja trzeciorzędowa – zapobieganie przyszłym kontuzjom, po już przebytym urazie.
Poziomy prewencja kontuzji

Program prewencji kontuzji – czy istnieje magiczny Graal?

Wiemy już, że kontuzje wynikają z wielu nakładających się na siebie elementów. W takim razie, czy jesteśmy w stanie na to odpowiedzieć i stworzyć niezwykle rozbudowany program prewencji, który będzie możliwe mocno niwelować ryzyko sportowca?

To pytanie z kategorii bardzo trudnych, na które jest więcej pytań niż odpowiedzi. Czym tak naprawdę jest taki program? Do kogo powinien być skierowany? Ile czasu wykonywany? Jak zmierzyć jego skuteczność?

Zanim jednak zagłębimy się w tworzenie takiego programu – sprawdźmy, jak radzą sobie już istniejące programy prewencji.

Pewne rzeczy już wiemy

Temat prewencji kontuzji od wielu lat jest na ustach specjalistów medycyny sportowej, dlatego nie trudno znaleźć pojedyncze badania czy metaanalizy, które dostarczą nam konkretnych danych. Opisuje je niezwykle skrótowo, dlatego jeżeli potrzebujesz bardziej wgłębić się w przedstawione publikacje zajrzyj do bibliografii.

Urazy hamstringów, a nordyckie opadania

Van Dyk z zespołem stworzyli metaanalizę, w której prześledzili programy prewencji kontuzji(Injury Prevention Program – IPP) mięśni hamstringów zawierające ćwiczenie Nordic Hamstring(NHE), inaczej opadanie nordyckie. Badacze zadali proste pytanie, czy dodatnie tego ćwiczenia zmniejsza urazy grupy kulszowo-goleniowej?

Metaanaliza obejmowała 15 prac z różnych regionów świata. Badanymi byli piłkarze, rugbiści i baseballiści na poziomie od amatorskiego do zawodowego  w wieku 13-40 lat. Ich zadaniem było wykonywać średnio 2-3 serie po 4-12 powtórzeń Nordic Hamstring Exercise w ramach treningu lub oddzielnie, przez okres sezonu.

Ogólny rezultat wyszedł zdumiewający na poziomie 51% mniej urazów mięśni hamstringów w ciągu sezonu. Duża praca, z której wstępie możemy wyciągnąć wniosek, że pojedyncza interwencja może wiele zmienić.

Kontuzje, a ćwiczenia siłowe

Metaanaliza 25 randomizowanych badań kontrolnych wykonana przez Bo Lauersena z zespołem, w której włączony został duży przekrój sportów i duża różnorodność programów pokazuje nam, że włączenie ćwiczeń siłowych oraz propriocepcji może zmniejszać ryzyko urazu o około 30%, a kontuzji przeciążeniowych prawie o połowę.

Badacze zwracają uwagę, że o wiele więcej doświadczenia jesteśmy w stanie wyciągnąć z pojedynczej interwencji niż wieloczynnikowego działania.

Znowu rozbudowana, wielokierunkowa praca, która pokazuje nam, że już istniejące protokoły prewencji kontuzji mogą działać. 

Podobnych prac znajdziemy wiele, a to powinno oznaczać, że najważniejszy wskaźnik, czyli łączna ilość kontuzji w ciągu sezonu będzie spadać na przestrzeni lat. Skoro mamy udowodnione programy i wiemy co robić, to teoretycznie jesteśmy bezpieczni. Czy na pewno?

Czy ilość kontuzji w przeciągu lat spada?

Przyjrzyjmy się zatem czy ilość kontuzji spada, a z sezonu na sezon coraz więcej sportowców wychodzi bez lub z mniejszym uszczerbkiem na zdrowiu.

W 16 letnim przeglądzie Hootmana uwzględniającym 15 różnych dyscyplin sportowych na poziomie uniwersyteckim od sezonu 89/90 do 03/04 obserwujemy brak znaczących różnic w ilości kontuzji na tysiąc godzin ekspozycji.

Walden w swojej pracy przeglądowej na temat ilość kontuzji na przestrzeni 15 lat od roku 1996 do 2012, mimo dużych fluktuacji w okolicy 2005, nie odnotowuje znaczących spadków kontuzji.

Wracając do wcześniej poruszonej prewencji hamstringów znajdujemy pracę Ekstranda z roku 2022. Jego zespół wskazuje, że w sezonach od 01/02 do 21/22  ilość urazów mięśni grupy kulszowo-goleniowej znacząco wzrosła z 12% do 24% wszystkich odnotowanych urazów. W tym samym okresie nie zauważono spadków łącznej ilości kontuzji.

Paradoks

Podsumowując przekrój prac od lat 90 do ówczesnych, nie odnotowujemy spadków łącznej ilości kontuzji. Zachodzi tu pewien paradoks. Z jednej strony mamy protokoły, które działają, a z drugiej zewnętrzne prace, z których wynika, że nic się nie zmienia. Jak to wyjaśnić?

Aby odpowiedzieć, zadajmy sobie kolejne pytania. Czy programy prewencji kontuzji działają w kontrolowanych warunkach? Prawdopodobnie tak, wiemy to między innymi z prac Van Dyk’a i Lauersena.

Czy IPP działają w rzeczywistym świecie i realnym kontekście sportowca? Prawdopodobnie nie, wiemy to między innymi z prac Hootmana, Waldena czy Ekstranda. Już wiecie co różni te dwa pytania? Kontekst! To on jest kluczowy.

Kontekst-sportowca

Konieczna ewolucja

Połączmy wszystko w jedną całość. Wiemy, że kontuzje wynikają z wielu czynników, dlatego model prewencji kontuzji musi być rozbudowany i dodatkowo zawierać kontekst sportowca.

Van Mechelen, jeden z pionierów prewencji, już w 1992 zaproponował teoretyczne ramy modelu prewencji kontuzji. Podzielił go na 4 cykliczne etapy:

  1. Wielkość – Ustal zakres problemu i obrażeń
  2. Przyczyny – Ustal etiologię i mechanizm urazu
  3. Prewencja – Wprowadź środki zapobiegawcze
  4. Sprawdzenie – Oceń skuteczność i zacznij proces od nowa

Po latach dowiedzieliśmy się, że programy prewencji nie do końca działają w rzeczywistym środowisku sportowca. Z racji, że uczymy się na błędach, ale również wyciągamy informację z punktu 4, czyli ciągłej weryfikacji swoich działań dokonane zostały pewne zmiany. 

Bolling wraz z zespołem proponują udoskonalony ramy – zawierające kontekst:

  1. Wielkość – Ustal zakres problemu, obrażeń i jego kontekst
  2. Przyczyny – Ustal etiologię i mechanizm urazu w kontekście sportowca
  3. Prewencja – Wprowadź środki zapobiegawcze zależne od kontekstu
  4. Sprawdzenie – Oceń wielorakie środki zapobiegawcze i zacznij proces od nowa

Takie podejście wydaje się dużo bardziej rozsądne, a miejmy nadzieję, że również efektywne. Czas przejść do realizacji ram i stworzenia dokładniejszych struktur programu prewencji kontuzji.

Ramy-modelu-prewencji-kontuzji

Czas ustalić wielkość

Pierwszy podpunkt to ustalić zakres problemu, obrażeń i jego kontekst. Aby to zrobić powinniśmy przejrzeć literaturę dotyczącą danego sportu, płci, wieku, doświadczenia czy pozycji. Dodatkowo konieczne będzie zasięgnięcie wiedzy od zawodników, trenerów, sztabu medycznego oraz innych osób związanych ze sportem.

Wiedza ta pozwoli możliwie dokładnie opisać problem – rodzaj i miejsce urazu, czas w jakim występuje oraz jego wpływ na stan zdrowia, koszty, opuszczony czas czy szanse na powrót do wydajności.

Zakres-kontuzji

Przyczyny kontuzji

Drugi podpunkt to ustalić etiologię i mechanizm urazu w kontekście sportowca. Ponownie, aby znaleźć przyczyny urazy warto zasięgnąć wiedzy z literatury oraz osób, które są zaangażowane w dany problem.

Chcemy poznać potencjalne wewnętrzne czynniki ryzyka, takie jak wcześniejsze kontuzje, demografię, czynniki anatomiczne, kompozycję ciała, sprawność fizyczna, aspekty psychologiczne oraz umiejętności.

Ważne będą również potencjalne zewnętrzne czynniki ryzyka, takie jak elementy czysto sportowe, wyposażenie oraz środowisko.

Ostatni element to mechanizm urazu. Musimy przeanalizować sytuację, w jakiej do niego doszło, zachowanie zawodnika oraz mechanikę ciała.

Etiologia-i-mechanizm-kontuzji

Wieloczynnikowy model prewencji kontuzji

Dotarliśmy do momentu kluczowego. Zanim zadamy sobie pytanie, jakie działania wdrożyć –  chciałbym, abyś jeszcze raz zobaczył, że proces poznania jak takie programy tworzyć nie jest łatwy. Samo przejście przez zrozumienie kontuzji oraz kontekstu pokazuje, że zarządzanie ryzykiem jest niesamowicie skomplikowane, a przeniesienie tego na realne ramy sportowca to wielka praca każdej osoby w to zaangażowanej.

Wieloczynnikowy model prewencji kontuzji zakłada:

  • Ćwiczenia oraz rozgrzewkę
  • Monitoring i zarządzanie obciążeniem
  • Strategię regeneracji
  • Psychologię
  • Kontrolę środowiska

Każdy z tych elementów to niekończąca się rzeka. Można powiedzieć, że praktycznie wszystkie stanowią one oddzielne zawody, dlatego tak ważne przy układaniu IPP jest konsultowanie się z interesariuszami.

Wieloczynnikowy-model-prewencji-kontuzji

Ćwiczenia oraz rozgrzewka I Prewencja kontuzji

Projektując rozgrzewkę warto zastanowić się, które jej komponenty, ich modyfikacja, urozmaicenie lub wdrożenie może pozytywnie wpłynąć na zmniejszenie ryzyka.

Podobnie będzie jeżeli chodzi o ćwiczenia. Ich selekcja, dawka, czas wykonania oraz zasady są kluczowe, aby przeciwdziałać kontuzjom. To właśnie wysoce wykształceni trenerzy i fizjoterapeuci sportowi mogą pozytywnie wpływać na zarządzanie ryzykiem kontuzji. 

Programowanie-cwiczeń

Monitoring i zarządzanie ryzykiem I Prewencja kontuzji

Monitoring obciążeń to świadome śledzenie postępów i zmęczenia sportowca. Próba przewidywania formy, analizowania gotowości,  ale również ryzyka urazu. Mądry trener czy sztab medyczny skrupulatnie monitoruje, ale przede wszystkim potrafi wyciągać wnioski z danych.

Nie sztuką jest zbierać wiele danych, używać skomplikowanych urządzeń i nie potrafić ich przeanalizować. Zrozumienie jak liczby, statystyki i wykresy mogą przewidywać kontuzje to kolejny element układanki.

Monitoring sportowca powinien zakładać zewnętrzne i wewnętrzne obciążenie pracą, obserwacje dobrego samopoczucia, gotowość do treningu czy zawodów oraz wychwytywać problemy zdrowotne.

Monitoring-sportowca

Monitoring, a rzeczywistość

Jak będzie wyglądać monitoring zależy od możliwości zawodnika, sztabu czy klubu. Tutaj możemy zaobserwować jak ważny, dodany po latach, jest kontekst.  Coraz częściej monitoring prowadzimy przy pomocy drogich i skomplikowanych urządzeń. Załóżmy, że posiadamy specjalistyczną platformę wartą 50 tysięcy euro, dzięki której wykwalifikowana osoba potrafi wychwytywać problemy i wdrażać odpowiednie procedury zapobiegawcze. Dostęp do niej będą miały kluby, sztaby oraz zawodnicy ze światowego topu. Niestety sportowiec z mniej zamożnego rejonu nie skorzysta z zaleceń, ponieważ wytyczne nie będą trafiały w jego możliwości.

Ponownie dojdziemy do momentu, gdzie badania będą jasno wskazywać umiejętność redukcji, a ilość kontuzji będzie stała w miejscu. Takich paradoksów możemy znaleźć wiele.

Jednak pamiętajcie, że mamy wiele tańszych metod zarządzania obciążeniem i nie chce też budować narracji, jakby bez drogiego sprzętu nie dało się nic zrobić. Bardzo często to właśnie te tanie i ogólnodostępne narzędzia mogą być game changerem w rękach dobrego specjalisty.

Psychologia I Prewencja kontuzji

Aspekt psychiczny to najczęściej pomijany element prowadzący do kontuzji. Patrzymy na liczby, wyniki i pot na treningach, a nie do końca umiemy postawić po drugiej stronie człowieka, który ma swoje problemy, bariery i wyzwania w głowie.

Możemy wyróżnić wiele barier, które prowadzą do unikania tematów psychologii. Przede wszystkim nie do końca wiemy jak to robić, nie potrafimy również odsyłać do psychologów. Często traktujemy aspekty psychiczne jako temat tabu lub uważamy, że to strata czasu, który można poświęcić na trening siłowy.

Bariery-psychologii

Umiejętność zarządzania stresem powinna obejmować szkolenia z zakresu technik relaksacji, mindfulness, oddechu, wizualizacji czy radzenia sobie w danych sytuacjach. Konieczna będzie współpraca z wykwalifikowanym psychologiem sportowym. Ponownie pokazuje to, że stworzenie dobrego protokołu prewencji kontuzji będzie wymagać współpracy wielu specjalistów.

Zarzadzanie-stresem

Kontrola środowiska I Prewencja kontuzji

Kontrola środowiska to wszystkie elementy poza fizycznym i mentalnym przygotowaniem sportowca do zawodów. Bardzo często wiele zaleceń związanych z redukcją kontuzji, dzięki wpłynięciu na środowisko sportowca jest wpisane w sport i nie wymaga szczególnego dopisania do protokołu prewencji kontuzji.

Pierwszy element to ciągłe ulepszanie przepisów danego sportu – promując bezpieczeństwo i dbanie o zdrowie. Najświeższym przykładem mogą być przepisy wprowadzone w 2021 roku w piłce nożnej, w których sędzia zobowiązany jest do natychmiastowego przerwania gry, jeżeli uraz dotyczy głowy.

Nawierzchnia na jakiej grają zawodnicy również może znacząco wpłynąć, zarówno na performance, jak i ilość kontuzji. Ciągłe ulepszanie torów, boisk czy parkietów wpływa na bezpieczeństwo zawodników.

W większości sportów kontaktowych zaobserwujemy również wyposażenie ochronne, które z sezonu na sezon również jest coraz wytrzymalsze, lżejsze i lepiej dopasowany. Przykładem mogą być kaski, ochraniacze na tułów, stawy czy kości.

Poza wyposażeniem dodatkowym same obuwie będzie wpływało na bezpieczeństwo zawodnika. Dobrze dopasowane korki do nawierzchni czy wychodząc dalej, opony do asfaltu w przypadku Formuły 1 będą mogły znacząco zmienić końcowy efekt.

Ostatni element to zewnętrzne ochrony stawów, takie jak ortezy, sztywny taping czy kinesiotaping. Prawidłowe użycie sztywnego tapingu może przeważyć o np. rozległości urazu, w przypadku skręcenia kostki.

Kontrola-srodowiska

Podsumowanie

Jak widzisz, aby zbudować perfekcyjny program prewencji kontuzji potrzeba na to wielu lat i setek zebranych doświadczeń. Musimy badać każde pojedyncze działanie wpisane w kontekst sportowca, wyciągać z niego wnioski i wklejać w większy projekt. Takie schematyczne działanie, ciągła kontrola i eliminacja błędów może w przyszłości zniwelować ryzyko kontuzji.

Trzymajcie się, życzę jak najmniej kontuzji!

Spodobał Ci się artykuł? Umów się do autora:

Jakub-Laszcz-Fizjomate-Wroclaw-Fizjoterapeuta

Jakub Łaszcz

fizjoterapeuta I trener

Szukasz pomocy w powrocie do zdrowia? Cieszę się, że tu trafiłeś. Wskażę Ci drogę w leczeniu kręgosłupa, biodra, barku czy kolana, a Ty zostaniesz bohaterem tej opowieści. Rozumiem, że kontuzje w sporcie to ciężki czas. Z przyjemnością wesprę Twoje starania i zrobię wszystko, żebyś wrócił silniejszy. Chcesz zacząć zdrowo ćwiczyć? Działajmy razem. Jesteś gotów zostać bohaterem?

  • Lauersen JB, Bertelsen DM, Andersen LB. The effectiveness of exercise interventions to prevent sports injuries: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Br J Sports Med. 2014 Jun;48(11):871-7. doi: 10.1136/bjsports-2013-092538. Epub 2013 Oct 7. PMID: 24100287.
  • Emery CA, Pasanen K. Current trends in sport injury prevention. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2019 Feb;33(1):3-15. doi: 10.1016/j.berh.2019.02.009. Epub 2019 Feb 23. PMID: 31431273.
  • Ageberg E, Bunke S, Nilsen P, Donaldson A. Planning injury prevention training for youth handball players: application of the generalisable six-step intervention development process. Inj Prev. 2020 Apr;26(2):164-169. doi: 10.1136/injuryprev-2019-043468. Epub 2020 Feb 4. PMID: 32019772; PMCID: PMC7146925.
  • Cools AM, Maenhout AG, Vanderstukken F, Declève P, Johansson FR, Borms D. The challenge of the sporting shoulder: From injury prevention through sport-specific rehabilitation toward return to play. Ann Phys Rehabil Med. 2021 Jul;64(4):101384. doi: 10.1016/j.rehab.2020.03.009. Epub 2020 Apr 29. PMID: 32320753.
  • Shield AJ, Bourne MN. Hamstring Injury Prevention Practices in Elite Sport: Evidence for Eccentric Strength vs. Lumbo-Pelvic Training. Sports Med. 2018 Mar;48(3):513-524. doi: 10.1007/s40279-017-0819-7. PMID: 29143267.
  • Sadigursky D, Braid JA, De Lira DNL, Machado BAB, Carneiro RJF, Colavolpe PO. The FIFA 11+ injury prevention program for soccer players: a systematic review. BMC Sports Sci Med Rehabil. 2017 Nov 28;9:18. doi: 10.1186/s13102-017-0083-z. PMID: 29209504; PMCID: PMC5704377.
  • Thorborg K, Krommes KK, Esteve E, Clausen MB, Bartels EM, Rathleff MS. Effect of specific exercise-based football injury prevention programmes on the overall injury rate in football: a systematic review and meta-analysis of the FIFA 11 and 11+ programmes. Br J Sports Med. 2017 Apr;51(7):562-571. doi: 10.1136/bjsports-2016-097066. Epub 2017 Jan 13. PMID: 28087568.
  • van Dyk N, Behan FP, Whiteley R. Including the Nordic hamstring exercise in injury prevention programmes halves the rate of hamstring injuries: a systematic review and meta-analysis of 8459 athletes. Br J Sports Med. 2019 Nov;53(21):1362-1370. doi: 10.1136/bjsports-2018-100045. Epub 2019 Feb 26. PMID: 30808663.
  • Waldén M, Hägglund M, Magnusson H, Ekstrand J. ACL injuries in men’s professional football: a 15-year prospective study on time trends and return-to-play rates reveals only 65% of players still play at the top level 3 years after ACL rupture. Br J Sports Med. 2016 Jun;50(12):744-50. doi: 10.1136/bjsports-2015-095952. Epub 2016 Mar 31. PMID: 27034129.
  • Ekstrand J, Bengtsson H, Waldén M, Davison M, Khan KM, Hägglund M. Hamstring injury rates have increased during recent seasons and now constitute 24% of all injuries in men’s professional football: the UEFA Elite Club Injury Study from 2001/02 to 2021/22. Br J Sports Med. 2022 Dec 6;57(5):292–8. doi: 10.1136/bjsports-2021-105407. Epub ahead of print. PMID: 36588400; PMCID: PMC9985757.
  • Chen KK, Chan JJ, Ranson W, Debellis N, Huang HH, Vulcano E, Colvin A. Epidemiology of Acute Extensor Mechanism Injuries in Collegiate-Level Athletes in the United States. Sports Health. 2022 Mar-Apr;14(2):262-272. doi: 10.1177/19417381211012969. Epub 2021 May 8. PMID: 33966513; PMCID: PMC8883418.
  • Hootman JM, Dick R, Agel J. Epidemiology of collegiate injuries for 15 sports: summary and recommendations for injury prevention initiatives. J Athl Train. 2007 Apr-Jun;42(2):311-9. PMID: 17710181; PMCID: PMC1941297.
  • Soligard T, Schwellnus M, Alonso JM, Bahr R, Clarsen B, Dijkstra HP, Gabbett T, Gleeson M, Hägglund M, Hutchinson MR, Janse van Rensburg C, Khan KM, Meeusen R, Orchard JW, Pluim BM, Raftery M, Budgett R, Engebretsen L. How much is too much? (Part 1) International Olympic Committee consensus statement on load in sport and risk of injury. Br J Sports Med. 2016 Sep;50(17):1030-41. doi: 10.1136/bjsports-2016-096581. PMID: 27535989.
  • Bahr R. Why screening tests to predict injury do not work-and probably never will…: a critical review. Br J Sports Med. 2016 Jul;50(13):776-80. doi: 10.1136/bjsports-2016-096256. Epub 2016 Apr 19. PMID: 27095747.
  • Bahr R, Krosshaug T. Understanding injury mechanisms: a key component of preventing injuries in sport. Br J Sports Med. 2005 Jun;39(6):324-9. doi: 10.1136/bjsm.2005.018341. PMID: 15911600; PMCID: PMC1725226.
  • Bolling C, van Mechelen W, Pasman HR, Verhagen E. Context Matters: Revisiting the First Step of the 'Sequence of Prevention’ of Sports Injuries. Sports Med. 2018 Oct;48(10):2227-2234. doi: 10.1007/s40279-018-0953-x. PMID: 29956077; PMCID: PMC6132444.
  • Meeuwisse WH, Tyreman H, Hagel B, Emery C. A dynamic model of etiology in sport injury: the recursive nature of risk and causation. Clin J Sport Med. 2007 May;17(3):215-9. doi: 10.1097/JSM.0b013e3180592a48. PMID: 17513916.
  • Windt J, Gabbett TJ. Is it all for naught? What does mathematical coupling mean for acute:chronic workload ratios? Br J Sports Med. 2019 Aug;53(16):988-990. doi: 10.1136/bjsports-2017-098925. Epub 2018 May 28. PMID: 29807930.
  • Windt J, Gabbett TJ. The workload-injury aetiology model. Br J Sports Med. 2017 Nov;51(21):1559. doi: 10.1136/bjsports-2016-096653. Epub 2016 Jul 13. PMID: 27412782.
  • Bittencourt NFN, Meeuwisse WH, Mendonça LD, Nettel-Aguirre A, Ocarino JM, Fonseca ST. Complex systems approach for sports injuries: moving from risk factor identification to injury pattern recognition-narrative review and new concept. Br J Sports Med. 2016 Nov;50(21):1309-1314. doi: 10.1136/bjsports-2015-095850. Epub 2016 Jul 21. PMID: 27445362.
  • Roe M, Malone S, Blake C, Collins K, Gissane C, Büttner F, Murphy JC, Delahunt E. A six stage operational framework for individualising injury risk management in sport. Inj Epidemiol. 2017 Sep 20;4(1):26. doi: 10.1186/s40621-017-0123-x. PMID: 28929466; PMCID: PMC5605483.
  • Ivarsson A, Johnson U, Andersen MB, Tranaeus U, Stenling A, Lindwall M. Psychosocial Factors and Sport Injuries: Meta-analyses for Prediction and Prevention. Sports Med. 2017 Feb;47(2):353-365. doi: 10.1007/s40279-016-0578-x. PMID: 27406221.
Zapisz się do newslettera JUŻ DZIŚ i KORZYSTAJ Z WYJĄTKOWYCH OFERT!